返回列表 发帖

文革真的不好么? 欢迎讨论

文革打倒的都是些百无一用的文人,伪知识分子,真正搞科研的很少受冲击

冷清啊!

TOP

你瓜啊,多少专家学者在文革都被打倒了,直接让中国的科技发展倒退了多少年。我记得之前有一份清单,专门讲被整倒的教授,都是世界顶级的。

TOP

回复 3# QHang

请给出实例...

印象中,打掉的大部分都是一些写狗屁文章的文人。

从自然科学角度来看,似乎没有多大价值。

真正有价值的,都保护起来了。

所以原子弹爆炸,卫星上天都在那个时候。

TOP

回复 4# simonyoung2014


    http://wqcyx.zfwlxt.com/YXSX/20140502/194538.html 你自己看吧,太多了,打起麻烦,如果你觉得这其中的航空,化工,物理,计算机,文学方面的专家都不算专家,那我也不知道怎么说了。

TOP

不排除里面有人是冤屈的。
但绝大多数还是那些所谓的“大师”。
研究了几天古典文学就是大师了。

当然,文革有瞎折腾得成分,让一些流氓无产者乘机作乱。
但其中大部分这样一些人文学者
确实是在干着貌似民主,实则卖国的勾当。
看看现在的中国,如茅于轼,袁腾飞,贺卫方之流
名为公知,实则美国的带路党
拿着美国的资助,而且在国内有很大的发言权
这些人真的不应该给与公诉么?

我只是探讨,认为文革有积极意义,不应该完全否定。

希望我讲的这些你能不能理解领悟。

TOP

回复 5# QHang


不排除里面有人是冤屈的。
但绝大多数还是那些所谓的“大师”。
研究了几天古典文学就是大师了。

当然,文革有瞎折腾得成分,让一些流氓无产者乘机作乱。
但其中大部分这样一些人文学者
确实是在干着貌似民主,实则卖国的勾当。
看看现在的中国,如茅于轼,袁腾飞,贺卫方之流
名为公知,实则美国的带路党
拿着美国的资助,而且在国内有很大的发言权
这些人真的不应该给与公诉么?

我只是探讨,认为文革有积极意义,不应该完全否定。

希望我讲的这些你能不能理解领悟。

TOP

回复 7# simonyoung2014


    曾经看到网上说得很好的一句话,文革唯一的好处,就是促进了后来的改革开放。

TOP

回复 8# QHang

改革开放不是文革的结果。

二者都是建设过程中所经历的阶段,都有摸索的成分。

还是习总的好:不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。

对于这句话, 尔等还要好好领悟。

TOP

[img][/img]

TOP

武革分子为文革道歉?!

  文革初起,人家是造反武斗夺权先锋;改开以后,人家是留洋换爹发财先锋;否定文革,人家又是受害反思道歉先锋。遥控政策,人家还是借题发挥演技先锋。

  闹文革的时候他们要武斗,闹投机的时候他们要倒把,闹留洋的时候他们要出国,闹反腐的时候他们要道歉。 红一代吃香的年代他当红二代,红二代失势的年代他就当公知。

  打人的时候他们说是因为受害才打人,打完人他们又说是因为打人而受害。有权的时候他们说誓死捍卫体制,抓钱的时候他们说体制要变通灵活,洗唰唰的时候他们说都是体制的错。。。

  我忽然理解文革了。。。

TOP

干得漂亮楼主

TOP

你不能说文革一点好处都没有
但是弊大于利
类似于给孩子洗澡结果把孩子和洗澡水一起倒掉
当时要没有核武器说不定世界历史就改写了

TOP

官方说法是功过三七开 其实就我们家来说 爸爸方面是有益的 妈妈家是受了很大迫害诶

TOP

哎,好与不好都还是发生了,我们没办法改变

TOP

竟然还有为文革招魂的人 真是醉了

TOP

lz是NTU的phd吧?

TOP

谢谢分享~

TOP

信息来源不全,有心人太多,不好评论

TOP

居然会有人赞成文革,厉害的人都被迫害或是逼走了,中国的文化界科技界可是蒙受了巨大的损失

TOP

返回列表